最近"魏则西事件"引起了大家对于百度的关注和声讨，百度和医药行业瞬间堕入墙倒众人推的境地。虽然我无意为百度公司开脱，但是如果我们不深入思考事件缘由，恐怕未来这种事情还会不断发生，只不过换了不同的马甲而已。

　　现在，似乎大家都诟病百度的竞价排名，再加上百度在国内搜索引擎的相对垄断地位（政策性的），将其归入无良公司。可是，越是舆论将百度推到"魏则西事件"主要责任者的地位，我就越觉得这个黑锅不应该由百度来背，或者单独来背，这样才符合批判性思维不是吗？仅仅同比来想，"谷歌也有竞价排名，为什么没有出现类似的事情？"

　　－或许是因为谷歌竞价排名没有百度这么无良？
　　－或许因为谷歌也有但是我们不知道？
　　－或者谷歌的客户跟百度的客户素质不同？
　　－或者谷歌的用户跟百度的用户素质不同？

　　也许还有其他潜在原因我没有想到，好在因为现在谷歌不能在国内使用所以我们可以轻松的将谷歌和百度的用户群体区分开来。我会看到通常我们没有看到的中国互联网用户的一些普遍存在的问题：我们缺乏对信息的辨认能力！

　　就在昨天，北大的一个葡萄酒爱好者的微信群里面还有人在转发2013年一则关于转基因食品的帖子，里面充斥了各种各样的谎言，甚至说"小西红柿是转基因产品"，转基因西瓜的配图是某人正在往西瓜上面打针去。而同样的帖子，两年前我的高中同学中也有人问我，"这到底是不是真的？"顺便说一句，我高中毕业自北京四中。北京四中，北大，这些代表着中国教育顶峰的学府，里面的学生对于基本的是非判断能力却如此之低！

　　我记得袁腾飞老师说过一句话，大意是"中国的文科教育只让学生记结论而不分析过程"。这样的结果逐渐形成了我们现在处在互联网信息爆炸的时代，多数人选择信谁或者不信谁，而不是判断某一条信息是否正确。我不信央视，那新闻联播里面的我就都不信；我相信崔永元，高晓松，那他说的什么就都对。因此我们就不断被各种各样的信息误导最终酿成"魏则西"这样的惨剧。

　　各种各样的误导信息之所以存在似乎也跟我们不愿意接受"残酷现实"有关，魏则西就有那么一点，其他人不是也有么？"我花了那么多钱买的酒，这一定是好的，不然我不是成傻逼了？"于是乎价格成了评价酒好坏永远不出头露面但是却隐隐留在人心里的指标。"这酒是生物动力学法酿的？这一定是好的，Leroy也用生物动力学法呢！"很多人心里某种酿酒方法成了仙女手里的魔法棒，一点就把水变成美酒了，忘了酿酒是一系列的事无巨细和"知道自己在干嘛"的工作，只有做好一切才能做出优秀的产品。

　　如果，只是因为某宝上写了"XX爆款"，只是因为某东上的打折促销，只是因为某某老板又疯了，去消费一个产品。或者我们又会成为葡萄酒消费上的"魏则西"。

　　能消费得越来越聪明，是要自己越来越聪明，不要被眼前的小诱惑打动，不要贪心盲目追求低价格，学着积累好的和不好的经验，学会辨明是非。仅此而已！
吃是为了肉体
喝是为了灵魂